今天風雨交加，雷霆萬鈞（？），非常適合談論推理的案件。
事緣今早看TED時看到令我震驚的一幕，殺人犯的微笑，這種表情被稱之為“欺騙之快感”（duping delight）。這是一件確實存在的訪問，發生的背景是一個母親近距離向自己親生的孩子開槍，卻謊稱是陌生人做的，正當接受訪問時露餡，原因是她忍不住笑了。
原話形容得非常入骨：『這位媽媽Diane Downs，近距離射擊她的小孩，開車送他們去醫院的同時，他們血流遍染車子，聲稱一個頭髮散亂的陌生人幹的。你們在片中會看到她甚至無法假裝出悲痛萬分的為人母的樣子。在這裡你要找出的是一個極端的矛盾之處——她描述的恐怖駭人的事故和她極其冷酷的外表之不恰當。若你仔細瞧，你會看到“欺騙之快感”貫穿整個錄影。』
14：52 開始。當薑餅人看到Diane Downs笑的時候，整個心底一寒。腦海第一時間想到：這是一個真正的殺人犯。
（沒錯，我已經刪掉了Diane Downs的圖，因為我忍受不了每次編輯文章都要見到這幅圖（摔
David Matsumoto對Diane Downs & Erin Runnion的詳細分析：Follow-up to Truth Tellers and Liars
另一件殺妻案：Follow-Up to Truth & Deception: Hone Your Skills
綜合以上的專家分析，我們會發覺人的表情是很難去掩飾的，在該悲痛的時候笑了明顯是在說謊，而且別以為面無表情就能掩飾得天衣無縫，做多和做少了也會引人懷疑。
微表情讓我聯想到日常交際和打棒球（喂）
1.剛才講者指出真假笑容的分別，相信很多人都分得清楚，但現實中我認識很多人拍照都是左邊的表情，隨便一張都可以拿出來登報紙（？）然而，無論是和哪個朋友出去玩，我都會希望她（他）是右邊的表情。
2.看One Outs和王牌投手時，發覺日本棒球的投手很多時候都會掩飾自己的動作，以免被對手發現自己即將投出的球種，還會用一些假動作去誤導對方，使對方把直球，曲球和指叉球等弄錯。但是欺騙別人又豈是那麼容易，即使是資深球員也很難掩飾自己的習慣性動作，要改變它反而會適得其反。微表情和肢體語言都會輕易暴露一個人的內心。
接下來應該是到實戰的時候了！（大誤）
以下純屬胡扯。
開膛手傑克
發現“真兇”的詳細過程：DNA鎖定開膛手傑克真實身份:英媒質疑可靠性
連續殺人魔與受害者圍巾：百年懸案 開膛手傑克現形？
嫌疑犯與受害者照片：事發120年後 開膛手傑克真面目揭曉？
當時犯案的詳細資料：開膛手傑克-中文百科在線
下午我看了一遍《名偵探柯南。貝克街的亡靈》，工藤優作原本設想傑克的真實身份是身患絕症的某個貴族，而柯南在遊戲中發現傑克是被莫里亞蒂教授收養並訓練為殺手的精神病患者，出於對母親既愛且恨而伸出毒手，第一次犯案是為了模糊視線，第二次殺害的母親才是他真正的目標，後來的犯案都是出於對女性的仇恨。
柯南版的傑克和百年前的傑克不太相同，但按照人們的推測，現實的傑克確實有假扮女人犯案的可能性。這裡以相貌中性的傑克和一身的女性裝扮向現實致敬。【薑餅人的馬後砲】當柯南讓火車上的眾人集合，並提出舉高雙手的要求，以調查混在裡面的罪犯，傑克的表情看起來雖然頗為正常，但仔細觀察還是相當奇怪。側邊兩個人表現坦然，婦人眼睛清澈透亮，另一方面雖然大叔看起來有點不滿和無可奈何（喂）但這也是正常人反應。反觀女子的表情難以捉摸，表情變化不明顯，另外穿上帶有公主泡泡袖的衣服掩蓋異常寬闊的肩膀。
——傑克真實的表情（狠戾）
“如果把福爾摩斯比喻成時代之光的話，那麼開膛手傑克就是黑暗的影子。”——兩人皆是如此獨特而鮮明，使他們分別成為了一個時代裡面對立的象徵。有人卻想像他們是同一個人，推理作家呂仁在《福爾摩斯與開膛手傑克》的推薦序提及到某些觀點：
“福爾摩斯的初登場探案是1887年發表的《血字的研究》，而開膛手傑克犯案的1888年四個月之間，就華生有記述出來的案件裡，福爾摩斯至少辦了《四簽名》這個案子，應該是他鋒頭正健之際，而根據華生的記載，福爾摩斯對的解剖學知識為「精確」、對女性普遍不甚有好感、會矇騙蘇格蘭場、對倫敦街道十分熟悉、加上他擅於易容變裝，就這些條件看來，福爾摩斯活生生是個完美的開膛手傑克人選。” 據柯南道爾自述，福爾摩斯的原型是愛丁堡大學的醫藥學教授Joseph Bell。
這是有趣的觀點，儘管這難以讓人接受...畢竟福爾摩斯在世人眼中過於偉大而成為了無法割捨的光明存在。
欺騙了不少人的一張圖
這張圖原本是bokote網站在一年前post的一張趣圖（原網址點我）。下方的文字這樣寫著：
お兄ちゃんが100円くれたー (哥哥給了我一百日元)
パパが500円くれたー (爸爸給了我五百日元)
親戚の兄ちゃんが1000円くれたー (親戚的兄弟給了我一千日元)
知らない人が20万くれたー (不知道是誰給了我二十萬日元) --> 誰會無緣無故給你二十萬，太可疑了！？
無論如何，右下角的宅男怎麼看也很可疑。於是好事之徒就弄成了這樣：“小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照。請推理這四個人哪一個是殺害女孩的兇手。” ——> 無心插柳柳成蔭。
事實上，網上沒有一個確實的答案（因為本來就不是推理題啊...），但也看到了有深度的回答：右上的斯文男人是兇手。但另一方面，如果你知道宮崎勤（點我）此人的話，你會更願意相信是右下角的胖宅族。
(把這幅圖和未聞花名混在一起，實在太胡扯了。人物設定完全不一樣的好不好！主角芽衣子是溺死而不是遇到怪叔叔什麼的，雖然未聞花名既有胖子又有易服癖...好像越說越找到奇怪的點orz)
請先 登入 以發表留言。